Meação não é lucro: o mito da mulher interesseira

← Voltar para Conteúdo

Existe uma palavra que aparece em quase todo divórcio com patrimônio, e que raramente é dirigida a homens: interesseira.

Ela surge no momento exato em que a mulher pede a partilha. Não antes. E costuma ser acompanhada de uma pergunta que parece razoável e não é: por que ela quer tanto dinheiro?

Este artigo é sobre o erro jurídico que está embutido nessa pergunta, e sobre o efeito prático que ele produz.

O erro que está na origem

Meação não é algo que a mulher recebe do marido. É o que já era dela.

• No regime da comunhão parcial, os bens adquiridos onerosamente durante o casamento pertencem aos dois, metade de cada um, desde o momento da aquisição.
• No regime da comunhão universal, o artigo 1.667 do Código Civil comunica os bens presentes e futuros, e o mesmo raciocínio se aplica ao conjunto.
• A partilha não transfere patrimônio de um para o outro. Ela apenas separa, no papel, o que a lei já havia atribuído a cada um.

Ou seja: quando alguém diz que a mulher levou metade, está descrevendo errado o que aconteceu. Ela não levou. Ela ficou com a parte dela, que estava indivisa até então.

Se a divisão tivesse acontecido no dia seguinte à compra de cada bem, ninguém chamaria isso de ganho. O que muda a percepção não é a natureza do direito, é o momento em que ele se torna visível.

O caso que ilustra bem

O divórcio de Zilu Camargo e Zezé Di Camargo é um exemplo útil porque os números foram amplamente noticiados.

• O casal era casado sob regime de comunhão de bens, e o patrimônio foi noticiado em torno de R$ 65 milhões.
• Separaram-se em 2012, e o divórcio foi assinado em julho de 2014.
• A partilha foi deixada para depois, o que é permitido em lei, e o primeiro acordo escrito de divisão veio apenas em 2017.
• A meação dela foi noticiada em torno de R$ 30 milhões, incluindo participação em fazendas, empresas e imóveis. Entre os bens estava a fazenda "É o Amor", em Goiânia.

Repare no enquadramento que a cobertura sobre casos assim costuma adotar. Fala-se em quanto a mulher "vai receber", em "fortuna", em quanto ela "conseguiu". A linguagem é de aquisição.

Juridicamente, nada foi adquirido naquele momento. Metade daquele patrimônio já era dela desde que cada bem entrou na constância do casamento. O que aconteceu em 2017 foi apenas a formalização de uma titularidade que existia havia anos.

Vale notar um detalhe que passa despercebido: entre o divórcio e o acordo de partilha se passaram cerca de três anos. Durante todo esse período, ela já era titular da meação e não tinha acesso a ela. Isso não é vantagem. É patrimônio próprio indisponível.

Por que a palavra importa

Poderia parecer uma discussão sobre semântica, e não é. A palavra produz três efeitos concretos, e eu os vejo no escritório.

• Ela faz a mulher desistir. Muita cliente chega dizendo que não quer parecer gananciosa, e por isso aceita menos do que lhe cabe. O medo do rótulo antecipa a renúncia.
• Ela desloca o eixo da discussão. O debate deixa de ser sobre o que a lei atribui a cada um e passa a ser sobre o caráter de quem pede. Isso é péssimo para quem tem razão.
• Ela legitima a demora. Se a mulher é retratada como interesseira, o outro lado passa a ser visto como quem se defende. Prolongar a partilha vira resistência legítima, e não obstrução.

E existe um teste simples para verificar o duplo padrão. Quando um homem se divorcia e fica com a empresa que o casal construiu, ninguém diz que ele lucrou com o divórcio. Diz-se que ele ficou com a empresa dele.

Quando deixa de ser palavra e vira conduta

O rótulo costuma vir acompanhado de comportamento, e aí a discussão muda de natureza.

Quando a resistência à partilha se converte em ocultação de bens, transferência de patrimônio para terceiros, esvaziamento de empresa ou retenção de documentos, isso pode configurar violência patrimonial, prevista no artigo 7º, inciso IV, da Lei nº 11.340/2006, que a define como conduta que configure retenção, subtração ou destruição de bens, valores e direitos da mulher.

A qualificação depende sempre dos fatos concretos. Mas é um enquadramento que existe em lei e que costuma ser ignorado, justamente porque a discussão foi deslocada para o terreno moral.

O que muda a conversa

Na prática, o que desmonta o rótulo não é argumento. É documento.

• A certidão de casamento, que diz o regime de bens e, com ele, o critério de divisão.
• A matrícula atualizada dos imóveis, que mostra a data de aquisição. Comparada com a data do casamento, ela responde sozinha se o bem é comum.
• A declaração de imposto de renda, que mostra a evolução do patrimônio ao longo dos anos.
• O contrato social consolidado, quando existe empresa, disponível na junta comercial.

Com esses documentos, a conversa deixa de ser sobre quem é boa pessoa e passa a ser sobre datas e valores. É um terreno em que o rótulo não funciona.

Uma observação sobre divorciar sem partilhar

O caso citado ilustra também uma escolha que é legítima e frequentemente inteligente.

O artigo 1.581 do Código Civil permite que o divórcio seja concedido sem prévia partilha, e a Súmula 197 do Superior Tribunal de Justiça consolida esse entendimento. Em patrimônio complexo, com empresas e avaliação demorada, separar as duas discussões evita que alguém permaneça casada por anos esperando um laudo.

O cuidado necessário é outro: divorciar sem partilhar é legítimo, mas a partilha pendente precisa ser tratada como pendência ativa, e não esquecida. Bem que fica de fora permanece em condomínio entre os ex-cônjuges, e o tempo costuma trabalhar contra quem está sem acesso ao próprio patrimônio.

Quem pede a meação não está pedindo nada do outro. Está pedindo acesso ao que a lei já havia atribuído a ela, às vezes muitos anos antes.

Perguntas frequentes

Se metade já era minha, por que dizem que eu ganhei no divórcio?

Porque a titularidade só se torna visível no momento da partilha. Na comunhão parcial, os bens adquiridos onerosamente na constância pertencem aos dois desde a aquisição. O que muda na separação não é a natureza do direito, é o momento em que ele aparece. Se a divisão ocorresse a cada compra, ninguém chamaria isso de ganho.

Estou com medo de parecer gananciosa se pedir a partilha. Isso é comum?

É extremamente comum, e é o efeito prático do rótulo. Muitas mulheres aceitam menos do que lhes cabe para não parecerem interesseiras. Vale observar o duplo padrão: quando um homem fica com a empresa construída pelo casal, não se diz que ele lucrou com o divórcio, diz-se que ele ficou com a empresa dele.

E se ele começar a esconder bens para não partilhar?

Aí a discussão deixa de ser sobre palavras. Ocultação de bens, transferência a terceiros, esvaziamento de empresa e retenção de documentos podem configurar violência patrimonial, prevista no artigo 7º, inciso IV, da Lei nº 11.340/2006. A qualificação depende dos fatos concretos, mas o enquadramento existe em lei.

Como eu tiro a discussão do terreno moral?

Com documento. Certidão de casamento, que informa o regime; matrícula atualizada dos imóveis, que mostra a data de aquisição; declaração de imposto de renda, que mostra a evolução patrimonial; e contrato social consolidado, quando há empresa. Com datas e valores na mesa, o rótulo perde função.

Me divorciei mas não partilhei. Perdi o direito?

Não. O artigo 1.581 do Código Civil permite o divórcio sem prévia partilha, e a Súmula 197 do STJ consolida esse entendimento. Bem não partilhado permanece em condomínio entre os ex-cônjuges e continua sujeito a divisão. O cuidado é tratar a partilha pendente como pendência ativa, porque o tempo costuma trabalhar contra quem está sem acesso ao próprio patrimônio.